KONTAKT

Czech Arbitration Centre
Adresa pro doručování:
P.O.BOX 183
304 83 Plzeň
Kancelář:
Perlová 7
301 00 Plzeň
Tel: +420378771539
Tel: +420378771538
Tel: +420602642318
IČ 281 63 427
DIČ CZ281 63 427
č. účtu: 43-0629940227/0100
Mail: podatelna@arbitrators.cz
Mail: info@arbitrators.cz

POZOR

Pozor nová rozhodčí doložka pro spotřebitelské spory zde.

SDĚLENÍ

S ohledem na rozpornou judikaturu Vrchního soudu v Praze a Nejvyššího soudu ČR, byl pro posílení právní jistoty našich klientů, s přiměřenou aplikací ust. § 13 odst. 3 zák. č. 216/1994 Sb., o rozhodčím řízení a výkonu rozhodčích nálezů, ve znění pozdějších předpisů, náš Jednací řád uveřejněn v Obchodním věstníku OV 52/2009 dne 30.12.2009. Aktuální znění s účinností od 17.12.2009 zde.

Elektronický platební rozkaz (odkaz mimo web)

ROZHODČÍ DOLOŽKA

Rozhodčí doložka, Jednací řád.
Vzory ke stažení zde

ÚŘEDNÍ DESKA

LEGISLATIVA

Základní a související právní předpisy v platném znění.
Více se dozvíte zde

JUDIKATURA

Judikatura obecných soudů týkající se rozhodčího řízení.
Více se dozvíte zde

MODELOVÝ PŘÍPAD

Ukázka postupu arbitráže.
Více se dozvíte zde

ODKAZY

Praktické informace a odkazy na státní instituce, profesní komory a další organizace.
Kompletní seznam zde

Výhody rozhodčího řízení

Smyslem naší činnosti je ochrana soukromého vlastnictví, všech práv a oprávněných zájmů fyzických a právnických osob, a to bez zbytečných formalit a s maximální časovou i finanční úsporou.

Hlavními výhodami arbitráže realizované prostřednictvím našeho Arbitrážního centra jsou:

Rychlost

Zatímco soudní řízení bývá otázkou mnoha let, rozhodčí řízení – arbitráž vedená před Czech Arbitration Centre je záležitostí 30 dnů, díky námi zavedenému zrychlenného řízení, tzv. Expresní arbitráži, dokonce 15 dnů od podání rozhodčí žaloby k získání pravomocného a vykonatelného rozhodčího nálezu.

Ekonomická úspora

Úsporu kromě nižší sazby poplatku za rozhodčí řízení (2,5 %) oproti poplatku soudnímu (4 %) představuje hlavně jednoinstančnost řízení, tedy nemožnost odvolání, rozhodování většiny sporů bez nařízení ústního jednání (úspora za zastupování účastníka advokátem, úspora cestovních výdajů etc.) a v neposlední řadě i jeho rychlost, neboť i čas jsou peníze.

Neveřejnost řízení

Poskytujeme oběma účastníkům řízení jistotu, že spor nebudou veřejně prezentován či medializován. Rozhodci Arbitrážního centra jsou vázáni naprostou mlčenlivostí. Zatímco rozsudek obecného soudu musí být vyhlášen veřejně a v průběhu řízení lze vyloučit veřejnost jen ve výjimečných případech, rozhodčí nález je vydán bez vyhlášení a bez přístupu veřejnosti.

Široká vykonatelnost

Rozhodcem vydaný rozhodčí nález, nabývá účinků pravomocného rozhodnutí (soudního rozsudku) dnem doručení, tímto dnem je nález zároveň vykonatelný. To znamená, že je řádným exekučním titulem a na jeho základě lze okamžitě začít vést výkon rozhodnutí - exekuci. Za velkou výhodu lze považovat také širokou vykonatelnost rozhodčího nálezu v cizích zemích, založenou tzv. Newyorskou úmluvou - v tomto ohledu je daleko lepším exekučním titulem než rozsudek soudní, který je v zahraničí považován za rozhodnutí cizí státní moci a jeho vykonatelnost je tak uznávána velmi nepravidelně.

Neformálnost

Rozhodčí řízení je mnohem více neformální než řízení před soudy, přísné dodržování procesních předpisů a dohled nad dodržováním zásad,formální i věcnou správností celého řízení je však zajištěn Jednacím řádem a procesními instituty Arbitrážního centra.

Jednoinstančnost

Rozhodnutí rozhodců ve formě rozhodčího nálezu je konečné a po jeho doručení stranám pravomocné, poté je vykonatelné, proti rozhodčímu nálezu není možné podat řádný opravný prostředek – odvolání.

Možnost uzavření smíru

arbitráž nemusí vždy jen končit pravomocným rozhodčím nálezem, neboť vzhledem k neformálnosti poskytuje mnohem větší prostor pro uzavření smíru
možnost kompromisního vyřešení sporu a uzavření dodatků k původní obchodní smlouvě
reflexe reálných možností dlužníka a skutečných zájmů věřitele

Spravedlnost

Právní zásada „ex aequo et bono „ - bez ohledu na někdy sporná ustanovení platného hmotného práva - dohodnou-li se na tom smluvní strany předem, může se rozhodce při svém rozhodování i nad rámec platného práva držet zásady spravedlnosti , umožňuje tak rozhodcům více využívat zkušeností z ekonomické a právní praxe a dobrat se spravedlivého rozhodnutí.